Abilitynet のこの動画、すごくかっこいいだけでなくて、アクセシビリティをうまく表現してる。
2013年9月7日
アクセシビリティってどゆこと？
”Accessibility: What does it all mean?” （アクセシビリティってどゆこと？）
Abilitynet のこの動画、すごくかっこいいだけでなくて、アクセシビリティをうまく表現してる。
Abilitynet のこの動画、すごくかっこいいだけでなくて、アクセシビリティをうまく表現してる。
2013年9月1日
くじ引きの時間
1000枚の三角くじが箱に入っています。当たりは50枚入っていて、残りの950枚は外れです。たくさんいろんなものを買ってくじ引き券を40枚もらったので、40回のくじ引きができるとします。
しかし、しかし、なんと40回もくじ引きできたのに、1度も当たりませんでした。何ということでしょう！あまりに悔しいので1枚も当たらない確率を計算してみましょう。
まず1000枚のくじがありますので、そこから40枚のくじを選ぶ組み合わせの数は、1000C40 です。次に、外ればかり引く組み合わせはというと、950C40 です。
この2つの数を割り算すると、0.12 になりました。1000枚中に当たりが50枚ある時には、40回引いても1回も当たらないなんてことが12%の確率で起きるものなのです。残りの88%の確率では当たりを1枚以上引くはずです。
この計算、1000ページのウェブサイトにJIS X 8341-3:2010 を満たさないページが 50 ページあると仮定して、そのサイトの中から 40 ページをランダムにサンプリングしたときに、問題のあるページをひとつも発見できずに間違って「準拠」としてしまう確率と同じ計算なんです。
40ページサンプリングすれば、5%の問題ページを見過ごす確率は 10% 強
60ページサンプリングだと、同じ条件で問題を見過ごす確率は 4% です。このくらいの確率なら、そこそこいい線いってる気がしませんか？もちろん全ページチェックすれば問題を見過ごす可能性は0%になります。（実際には、チェックする人が見落とす可能性もあるのでゼロにはなりません）
40ページってそういうことらしいです。
2013年8月26日
JIS X 8341-3:2010 「第三者によるコンテンツ」とは何か？
WCAG2.0 には、「部分適合に関する記述 － 第三者によるコンテンツ」、JIS X8341-3:2010 には、「8.1.3 第三者によるコンテンツにおける例外」という概念がある。注意深く読めば、JIS X8341-3:2010 の該当個所は、WCAG2.0 の箇所と同じであることはすぐわかる。細かい言い回しは JIS 流儀になっているものの、考え方は同じである。WCAG2.0では「部分適合」が可能であるという説明になっているのに対して、JISでは試験方法で説明されており、これは試験を行う時に第三者のコンテンツを例外的に除外してよいと言っているだけである。もちろん、除外してよいと書いてあるのだから試験結果がOKなら、該当する達成基準を満たしていると言ってもよいわけだ。
たとえば掲示板のようなシステムを作るとしよう。その掲示板システムはWebサイトを公開した時点では記事は投稿されていない。そこに絵文字のような記事が書かれるかもしれないし、アスタリスクを用いてテキストで棒グラフを書く人もあらわれるかもしれない。Webメールのようなシステムでも、どんなメールが届くかわからないのだから、対応のしようがないし、こういったシステムでコンテンツの内部にまでアクセシビリティを保証するのは無理だ。現実的ではない。
WCAG2.0やJIS X8341-3:2010 が想定していたのはこのようなシーンだった。しかし、Webはマッシュアップの時代になった。第三者のコンテンツばかりで構成されたWebサイトはもはや珍しくない。そんな時代にこの概念をどう理解すべきであろうか？
マッシュアップで何かのコードをWebに埋め込む場合、そこにはコンテンツが含まれると同時にUIも含まれる。たとえば、Youtube のビデオをページに組み込めば、ビデオそのものだけだはなく、Youtubeのビデオを再生し操作するためのUIも組み込まれることになる。ここで問題になるのが、UI、そしてビデオ本体が第三者コンテンツとして例外扱いできるかどうかだ。
思い出してもらいたいのだけれど、WCAG2.0やJIS X8341-3:2010 には例外扱いする方法が記されている。1つ目はこれだ。
これは、第三者コンテンツを監視して2営業日以内に修正することを求めている。この対応が本来求められるスタイルだろうけれど、容易ではないというのは明らかだ。いきおい、2つ目の方法に進むことになる。
こちらはどうか。2） の識別できるようにするというのは、該当するページで箇所を明確に説明しておけばいいだけだから問題はないだろう。問題は、「コンテンツ制作者が監視・修正できるコンテンツではない」といえるかどうかだ。
まず、コンテンツの問題。
たとえば、全く知らない人が作成したビデオをWebページに掲載する場合には、それは第三者のコンテンツであると言える。しかし、それは固定されたある特定のビデオであり、そのビデオがWCAGやJISを満たすかどうかは検証（試験）可能である。したがって、このような場合には第三者の例外は当てはまらない。一方、キーワードを用いてランダムにビデオが再生されるシステムならどうだろう。これは、何が起こるか予測不可能で第三者の例外にするのがふさわしい。もちろん、自分で作成してYoutubにアップロードしたビデオは第三者ですらない。
次に、UIの問題だ。たとえば、Youtubeのビデオを再生するUIがWCAGやJISを満たさないと仮定しよう。確かに、UIのコードは第三者から与えられたものである。しかし、それは検証（試験）可能だから除外する理由にはならないと考えるべきだろう。Youtubeを再生する別のソリューションを利用することも可能だし、新たに開発して提供することさえ技術的には可能だからだ。選択肢がないわけではない。
JIS X8341-3:2010 の「8.1.3 第三者によるコンテンツにおける例外」とは、一言でいえば「第三者が提供するために試験できない、あるいは試験しても変化してしまう」コンテンツを試験の対象から外してもよいと言っているだけである。今だったら、「第三者のコンテンツなのでどうなるかわからないし試験もできない場合の例外」とでもタイトルをつけたに違いない内容だ。
どうも最近、「第三者のものは除外できる」という誤った理解が進んでいる気がする。たとえば、あるサイトには次のような記述がある（名誉のために、あえて伏す）
これらはどれも試験の例外にはそぐわない。
もちろん、当面の策としてそういったややこしいページを除外して 取り組みやすいところからJIS X8341-3:2010 対応を始めるということは現実的な選択で、それを責めるつもりはない。けれど、「第三者によるコンテンツにおける例外」は本来、試験結果に付すべきものであって、ここで例示したようなものは、JIS X8341-3:2010 「6.1 企画」で述べられたウェブアクセシビリティ方針に属することではないかと思う。
たとえば掲示板のようなシステムを作るとしよう。その掲示板システムはWebサイトを公開した時点では記事は投稿されていない。そこに絵文字のような記事が書かれるかもしれないし、アスタリスクを用いてテキストで棒グラフを書く人もあらわれるかもしれない。Webメールのようなシステムでも、どんなメールが届くかわからないのだから、対応のしようがないし、こういったシステムでコンテンツの内部にまでアクセシビリティを保証するのは無理だ。現実的ではない。
WCAG2.0やJIS X8341-3:2010 が想定していたのはこのようなシーンだった。しかし、Webはマッシュアップの時代になった。第三者のコンテンツばかりで構成されたWebサイトはもはや珍しくない。そんな時代にこの概念をどう理解すべきであろうか？
マッシュアップで何かのコードをWebに埋め込む場合、そこにはコンテンツが含まれると同時にUIも含まれる。たとえば、Youtube のビデオをページに組み込めば、ビデオそのものだけだはなく、Youtubeのビデオを再生し操作するためのUIも組み込まれることになる。ここで問題になるのが、UI、そしてビデオ本体が第三者コンテンツとして例外扱いできるかどうかだ。
思い出してもらいたいのだけれど、WCAG2.0やJIS X8341-3:2010 には例外扱いする方法が記されている。1つ目はこれだ。
a) 試験は，分かる範囲で実施することができる。第三者によるコンテンツが監視されていて，2 営業日以内に修正される（適合していないコンテンツが削除されるか，適合するように修正される。）場合には，その第三者によるコンテンツにおいて問題があったとしても，そのウェブページは適合しているとみなすことができる。ただし，適合していないコンテンツを監視・修正できない場合には，適合しているとはいえない。
これは、第三者コンテンツを監視して2営業日以内に修正することを求めている。この対応が本来求められるスタイルだろうけれど、容易ではないというのは明らかだ。いきおい、2つ目の方法に進むことになる。
b) 特定された部分を除外して試験を行ってもよい。そのような場合，8.3 に従って，“ウェブページ全体としては試験していないが，次の第三者によるコンテンツを除いてアクセシビリティ達成等級X で試験を行った。”というような例外事項の記述を行うことができる。ただし，このような例外が認められるのは，次のすべての条件を満たす場合に限る。
1) コンテンツ制作者が監視・修正できるコンテンツではない。
2) 利用者が識別できるように，例外を適用する箇所が明確に説明されている。
こちらはどうか。2） の識別できるようにするというのは、該当するページで箇所を明確に説明しておけばいいだけだから問題はないだろう。問題は、「コンテンツ制作者が監視・修正できるコンテンツではない」といえるかどうかだ。
まず、コンテンツの問題。
たとえば、全く知らない人が作成したビデオをWebページに掲載する場合には、それは第三者のコンテンツであると言える。しかし、それは固定されたある特定のビデオであり、そのビデオがWCAGやJISを満たすかどうかは検証（試験）可能である。したがって、このような場合には第三者の例外は当てはまらない。一方、キーワードを用いてランダムにビデオが再生されるシステムならどうだろう。これは、何が起こるか予測不可能で第三者の例外にするのがふさわしい。もちろん、自分で作成してYoutubにアップロードしたビデオは第三者ですらない。
次に、UIの問題だ。たとえば、Youtubeのビデオを再生するUIがWCAGやJISを満たさないと仮定しよう。確かに、UIのコードは第三者から与えられたものである。しかし、それは検証（試験）可能だから除外する理由にはならないと考えるべきだろう。Youtubeを再生する別のソリューションを利用することも可能だし、新たに開発して提供することさえ技術的には可能だからだ。選択肢がないわけではない。
JIS X8341-3:2010 の「8.1.3 第三者によるコンテンツにおける例外」とは、一言でいえば「第三者が提供するために試験できない、あるいは試験しても変化してしまう」コンテンツを試験の対象から外してもよいと言っているだけである。今だったら、「第三者のコンテンツなのでどうなるかわからないし試験もできない場合の例外」とでもタイトルをつけたに違いない内容だ。
どうも最近、「第三者のものは除外できる」という誤った理解が進んでいる気がする。たとえば、あるサイトには次のような記述がある（名誉のために、あえて伏す）
JIS X 8341-3 8.1.3（第三者によるコンテンツにおける例外）
- 修正用データが無いコンテンツ
- 添付ファイル（PDFファイル等の添付ファイルに関しては運用の事情により等級Aを満たすことに努めることとする）
- Googleマップを使用しているページ
これらはどれも試験の例外にはそぐわない。
もちろん、当面の策としてそういったややこしいページを除外して 取り組みやすいところからJIS X8341-3:2010 対応を始めるということは現実的な選択で、それを責めるつもりはない。けれど、「第三者によるコンテンツにおける例外」は本来、試験結果に付すべきものであって、ここで例示したようなものは、JIS X8341-3:2010 「6.1 企画」で述べられたウェブアクセシビリティ方針に属することではないかと思う。
2013年6月28日
ウェブアクセシビリティの重要性（東洋大学教授 山田 肇氏）ビデオ公開
ウェブアクセシビリティセミナー「障害者基本計画と情報アクセシビリティの今後」（2013年5月30日（木） 東洋大学 大手町サテライト）ウェブアクセシビリティ推進協会のビデオを Youtube で公開しました。
開催のご挨拶：ウェブアクセシビリティの重要性
ウェブアクセシビリティ推進協会理事長
東洋大学教授 山田 肇氏
まだ字幕がありません。amaraを使って半分くらいまで字幕を作っていますので、もし手伝ってくださる方がいましたらぜひお願いします。勝手に続きをやってくださってもかまいません。Google+などで、ご一報ください。
http://amara.org/v/C0Zn/
開催のご挨拶：ウェブアクセシビリティの重要性
ウェブアクセシビリティ推進協会理事長
東洋大学教授 山田 肇氏
まだ字幕がありません。amaraを使って半分くらいまで字幕を作っていますので、もし手伝ってくださる方がいましたらぜひお願いします。勝手に続きをやってくださってもかまいません。Google+などで、ご一報ください。
http://amara.org/v/C0Zn/
2013年5月24日
Kindle for iOS Accessibility Gestures
Kindle for iOS Accessibility Gestures - Quick Reference Guide
というKindle
版の電子書籍がタダで Amazon
から買えるようになっています。中身は VoiceOver での Kindle アプリの使い方です。日本語版もあるといいな。だれか出しませんか？
というKindle版の電子書籍がタダで Amazonから買えるようになっています。中身は VoiceOver での Kindle アプリの使い方です。日本語版もあるといいな。だれか出しませんか？
2013年5月17日
Webアクセシビリティチェッカーの現状
W3CにWebアクセシビリティチェッカーの一覧ページがあるので、久しぶりに覗いてみたがどうも更新されている気配がありません。そこで、リストの中から有名どころを抜き出して、現状がどうなっているか調べてみることにしました。（ただし、色チェッカー、文法チェッカー、日本のものは除く）
Complete List of Web Accessibility Evaluation Tools
http://www.w3.org/WAI/RC/tools/complete
2013年5月7日
Of Mice and Men
Of Mice and Men（二十日鼠と人間）は、1937年のジョン・スタインベックの小説です。僕は、10年ほど前にレンタルビデオではじめて見て、そして原作も買って読みました。この物語には、障害ということを考えさせる側面がありますが、もっと多くの社会の抱える問題を含んでいるし、人間のこころのありようを鋭く切り取る物語です。そして、大自然の美しさと生きることの厳しさに圧倒されます。
原作の英語は、なまりを活かした文章であることに慣れればとても読みやすく、短いので読み切ることができます。
映画には1939年制作の古い作品もあるようですが、僕が見たのは1992年のあのジョン・マルコヴィッチが大男のレニーを演じている新しいほう。正直いって、決して楽しい作品ではないけれど、見る価値のある映画だと思います。これほど何度も見た映画はありません。
ストーリーを語ってしまうとつまらなくなるので書きませんが、僕の見方をひとつだけ紹介すると、主人公である二人の男、ジョージとレニーは、まるでひとりの人間の中にあるもののように感じました。自分の中にジョージとレニーが生きているかのようです。
古い映画ですので見た方も多いと思いますが、おすすめです。でも、元気な時に見たほうがいいです。
原作の英語は、なまりを活かした文章であることに慣れればとても読みやすく、短いので読み切ることができます。
映画には1939年制作の古い作品もあるようですが、僕が見たのは1992年のあのジョン・マルコヴィッチが大男のレニーを演じている新しいほう。正直いって、決して楽しい作品ではないけれど、見る価値のある映画だと思います。これほど何度も見た映画はありません。
ストーリーを語ってしまうとつまらなくなるので書きませんが、僕の見方をひとつだけ紹介すると、主人公である二人の男、ジョージとレニーは、まるでひとりの人間の中にあるもののように感じました。自分の中にジョージとレニーが生きているかのようです。
古い映画ですので見た方も多いと思いますが、おすすめです。でも、元気な時に見たほうがいいです。
登録:
投稿 (Atom)